Devo ammettere che non ho mai recensito nessun titolo in IMDb. Osservo molti film, ma non ho mai avuto voglia di scrivere una recensione. <br/> <br/> I giovani sono un film fantastico che ho visto da un po '. Mi mostra in qualche modo l'aspettativa di come il mondo sarebbe tra 50 anni. <br/> <br/> La cinematografia mi ha portato attraverso l'intero film. I personaggi e la loro relazione sono ben formati e presentati in modo simpatico. <br/> <br/> I protagonisti catturano la nostra attenzione fin dall'inizio e entrare nel flusso della trama del film. Mi sono davvero sentito triste con i personaggi, rianimato dalla vendetta e mi sono innamorato di nuovo del film. <br/> <br/> I giovani sono unici nel loro genere. La colonna sonora di Nathan Johnson ha realizzato un'opera d'arte sensazionale, portando le scene del film al livello successivo. <br/> <br/> Nel complesso. 8/10 In un'Apocalisse post-siccità negli USA, la gente avrebbe letteralmente ucciso per l'acqua. Ernest Holm vive con suo figlio Jerome e la figlia Mary nella loro piccola casa e campo. Mentre tutti se ne sono andati, Ernest rimane, credendo che la terra crescerà di nuovo se solo ci sarà l'irrigazione. Ernest ottiene l'acqua per la sua famiglia commerciando rifornimenti con il "popolo dell'acqua" che estrae l'acqua dai pozzi profondi. Quando il suo mulo rompe le gambe e deve ucciderlo, Ernest va all'asta e compra una macchina robotizzata per sostituirla, battendo le offerte di Flem, un giovane che ha visto Mary senza il suo consenso. Ernest rifiuta l'offerta di Flem di affittare la macchina. Una mattina Ernest trova la sua macchina mancante e va a cercarla. Quando arriva al popolo dell'acqua, Ernest viene accusato di aver rubato. Vince un combattimento con il leader del popolo dell'acqua Caleb e prende il suo coltello. <br/> <br/> Continuando, trova la sua macchina e Flem con essa, trasportando una scorta d'acqua. Flem lo sta portando da qualche parte. Ernest prende Flem legato ma presto si stanca a causa del rifiuto di prendere un drink dall'acqua che stanno trasportando. Flem, che vuole continuare la sua corsa di contrabbando, poi lancia una bottiglia a Ernest uccidendolo.Il tempo è passato, la gente ha trovato e seppellito Ernest, ma la macchina è scomparsa. Flem sposa Mary dopo aver aiutato la famiglia a costruire un sistema di irrigazione, salvando così la loro fattoria. Ma la macchina, zoppicando e mutilata, non si spense, e il suo protocollo predefinito lo porta a un negozio in città. Il proprietario del negozio raggiunge Jerome nella residenza di Holm, informando sulla macchina. Dopo aver ingannato la sua strada per la città oltre la pattuglia di confine, Jerome arriva al negozio per trovare il proprietario del negozio ha riparato la macchina. <br/> <br/> Jerome si interessa al sensore laser della macchina. Si scopre che il sensore può comportarsi come un videoregistratore. Curioso dell'avventura della macchina, Jerome suona la registrazione e trova la verità su Flem e Ernest. Arrivato a casa prima di Flem, Jerome lo prende in mano, come ha fatto la macchina a trovare la strada di casa. Flem giace ulteriormente, il che fa infuriare ancora di più Jerome. Ma lui non intraprende alcuna azione. Un giorno Flem va in una corsa di rifornimento con la macchina, e cade accidentalmente in una fossa, rompendo le gambe. Mentre grida aiuto, Jerome, che lo segue segretamente, arriva alla fossa. Mentre Jerome si trova lì, Flem capisce che Jerome sa già cosa è successo a Ernest. Flem cerca di farsi strada nella misericordia di Jerome. Alla fine Jerome gli spara in testa, e decide di non dire nulla, nemmeno su Ernest, a Mary. <br/> <br/> La trama è all'altezza del tag-line del film abbastanza bene. Eppure ci vuole troppo tempo per costruire i personaggi significativi, che sono solo limitati alle quattro facce mostrate sul poster. Gli altri personaggi poi agiscono solo per completare gli angoli della storia qua e là. La trama scorre ad un ritmo medio, anche se il deserto raffigurato e l'umore della siccità e anche gli abbondanti lunghi colpi panoramici potrebbero dare l'illusione di un ritmo più lento. Quindi può sembrare un po 'noioso nei primi minuti. <br/> <br/> Il mondo post apocalittico è rappresentato in modo piacevole. L'inserimento di tecnologie futuristiche è sufficiente per indicare quanto si è evoluta la tecnologia. Eppure non è troppo opprimente, ma togli l'attenzione dal problema della siccità. Inoltre, oltre alla macchina del mulo che è una parte centrale della storia, le altre tecnologie raffigurano solo un aspetto più carino e non interferiscono davvero con la storia. <br/> <br/> La recitazione è un ottimo me. Michael Shannon è un attore esperto che non ha difficoltà a interpretare il carattere duro e severo di Ernest, quasi una firma in quasi tutto il ruolo di Shannon. Kodi Smit-McPhee riesce a sorprendere abbastanza facilmente il ragazzo costretto dalla situazione a maturare più velocemente di quanto si aspettasse. Nicholas Hoult ha interpretato bene il persistente personaggio giovanile ribelle di Flem. Mentre recitava abbastanza bene, il ruolo di Elle Fanning funge tristemente da aggiunta aggiuntiva drammatica alla trama principale. <br/> <br/> I giovani meritano un punteggio di 6 su 10 per me. Una raccomandazione è abbastanza così da me, perché ci sono film migliori nei cinema al momento della sua uscita. Racconta una storia decente che combina le impostazioni post-apocalittiche distopie attualmente popolari con la vecchia vendetta. Se ami i rischi artistici e non mainstream dei film d'essai, allora Young Ones fa parte della tua lista di controllo con altri Sci-Fis indipendenti come Melancholia di Lars von Trier, Upside Down di Juan Solanas e The Zero Theorem di Terry Gilliam . <br/> <br/> Un film grintoso sui pionieri in un paesaggio pieno di siccità, è un racconto futuristico in cui la polvere è tetra come Grapes of Wrath. È memorabile e attira la tua attenzione, mentre ritrae la fantascienza in un modo molto credibile. Il mix di povertà e alta tecnologia, gli estremi degli abbienti e dei non abbienti e la carenza d'acqua negli Stati Uniti, amplifica lo stato attuale di una società come fanno tutti i buoni film di fantascienza. <br/> <br/> Buono attori e recitazione, e stupendo da guardare. Cosa non va? Sembra quasi che qualcuno abbia adattato Shakespeare a un set cinematografico nel prossimo futuro in cui l'economia era andata a rotoli e gli Stati Uniti sono quasi senza acqua. Il film è lento, molto lento, quindi in due ore non si vede molto. Paradossalmente, alcune delle scene importanti sono affrettate, mentre altre, legate alle emozioni dei personaggi sono prolungate. <br/> <br/> Per me è sembrato sia un film ben fatto che noioso. Gli effetti pratici, la recitazione, gli scatti, erano tutti eccellenti. Il ritmo e la storia, d'altra parte, un po 'deludente. Immagino che tu debba essere dell'umore giusto e che ti piaccia la tecnica del film piuttosto che cercare una storia per intrattenerti. <br/> <br/> Bottom line: difficile definirlo un brutto film in qualsiasi contesto , ma solo una parte degli spettatori sarà felice di averla vista.Lascia andare al suo ritmo, guardalo dall'inizio alla fine, cerca di cogliere la visione dello scrittore / regista. Spero che funzioni per te. & quot; Prega per la pioggia. & quot; <br/> <br/> Il fratello minore di Gwyneth Paltrow, Jake, ci introduce in un futuro distopico in cui l'acqua scarseggia in Young Ones, il suo secondo lungometraggio. Il film ha uno stile ed è anche stupendo guardare la vasta e asciutta terraferma (girata in Sud Africa, ma ambientata in una città americana non dichiarata), ma sfortunatamente i personaggi non hanno avuto alcuno sviluppo. Questo potrebbe benissimo essere classificato come un western fantascientifico centrato su una famiglia che sta lottando per sopravvivere in condizioni asciutte e secche. Il sempre affascinante Michael Shannon interpreta Ernest Holm, il padre di due adolescenti che ha deciso di rimanere nella sua terra arida sperando di poter trovare l'acqua per coltivare la sua terra una volta fertile. Suo figlio minore, Jerome (Kodi Smit-McPhee) è sempre al suo fianco mentre lotta per trovare un mezzo per sopravvivere. Con l'aiuto di un trasportatore di asini robotizzato, invia rifornimenti ai lavoratori che estraggono l'acqua dai pozzi profondi. Il suo rapporto con sua figlia, Mary (Elle Fanning), non sta andando troppo bene. Ha segretamente frequentato Flem (Nicholas Hoult), che non è qualcuno di cui suo padre si fida. Flem ha dei piani per conto suo per la terra di Ernest e non si fermerà davanti a nulla per ottenere la sua strada. Aimee Mullins ha un ruolo di supporto come moglie paralitica di Ernest che vive in ospedale dove può utilizzare attrezzature speciali per muoversi. <br/> <br/> Il film è diviso in tre capitoli incentrati su ciascuno dei tre personaggi maschili. Il primo centraggio su Ernest, è di gran lunga il migliore grazie in gran parte all'incredibile prestazione di Michael Shannon. Stabilisce anche le regole per questo mondo futuristico e riesce a coinvolgerci. Ma l'inizio promettente del film si spegne rapidamente nei prossimi due capitoli con archi di carattere prevedibili e trame familiari. È un peccato perché il film ha promesso un ambiente post-apocalittico inventivo, ma a parte le affascinanti immagini non offre nulla di nuovo. Nonostante non abbia sviluppato molto personaggio, mi sono piaciute le performance del talentuoso cast giovane. Nicholas Hoult è solido come il cattivo, mentre Kodi Smit-McPhee si ritrova a interpretare un personaggio in un futuro desolato (The Road).Svolge uno dei ruoli più forti e ha fatto un lavoro decente tenendo da solo le scene condivise con Shannon. Fanning è un'attrice che ho sempre ammirato, ma il suo personaggio è il meno sviluppato questa volta e non riesce a fare molto qui. È un peccato che Shannon non abbia più tempo sullo schermo perché il film perde molto del suo fascino dopo quel primo capitolo. Porta sempre un'incredibile freschezza per ognuno dei suoi personaggi e in un certo senso Ernest era la ragione per cui questo mondo distopico sembrava così affascinante. <br/> <br/> Young Ones è il terzo western consecutivo che ho visto e ciascuno uno è stato molto diverso. Once Upon A Time in the West è un capolavoro e uno spaghetti western classico, mentre A Girl Walks Home Alone At Night è stato un vampiro iraniano occidentale che era più atmosferico di ogni altra cosa. Questo western futuristico è anche stupendo da guardare e introduce una premessa piuttosto interessante ma perde il suo fascino dopo la prima parte del film e si dirige verso territori generici e familiari. Consiglio comunque questo film perché ci sono alcune qualità interessanti e c'è anche Michael Shannon che ovviamente offre sempre. Ho amato anche il paesaggio, ma a volte il ritmo della storia diventa tedioso e prevedibile. <br/> http://estebueno10.blogspot.com/
Janeosgoo replied
369 weeks ago